Б. обратился в Кузнецкий районный суд с исковым заявлением к МАУ СОК «Рубин» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства того, что в декабре 2024 года он, катаясь на льду в ледовом дворце «Арена» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Октябрьская, д. 64 «а», который находится в ведении МАУ СОК «Рубин» города Кузнецка, от толчка в спину, потерял равновесие и упал, почувствовав боль в руке. Его толкнул неизвестный и не установленный правоохранительными органами молодой человек, также катающийся на катке. С места получения травмы он был доставлен бригадой «скорой помощи» в ГБУЗ Кузнецкая районная больница, где ему была оказана медицинская помощь. После чего он обратился с заявлением в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, проведена проверка по данному факту, просмотрена видеозапись произошедшего, однако установить лицо, толкнувшего Б., не удалось.

В связи с полученной травмой - перелом лучевой кости левого предплечья - квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, ему был причинен моральный вред, поскольку он претерпел физическую боль, нравственные страдания и переживания, находился месяц на лечении, пребывал в стрессовом состоянии, без помощи посторонних не мог обходиться в быту, самостоятельно принимать пищу, одеваться.

Б. полагал, что причиненный ему моральный вред должен быть возмещен владельцем катка, оказавшим ему некачественную услугу. По мнению истца, безопасность лиц, катающихся на катке, должна быть обеспечена администрацией ледового катка, однако, никто из обслуживающего персонала не контролировал безопасность катающихся, атмосфера на катке была хаотичной, движение не осуществлялось как положено - строго по большому кругу в направлении против часовой стрелки, посетители ездили с огромной скоростью в разных направлениях, совершая различные маневры. Никто не делал замечаний таким катающимся посетителям, никто из них не был удален сотрудниками катка. С его же стороны все правила соблюдались.

Поскольку руководство ледового дворца «Арена» не обеспечило всех необходимых мер безопасности, в результате чего он получил телесные повреждения, Б. заявил требования о взыскании с МАУ СОК «Рубин» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не был согласен с заявленным иском, ссылаясь на то, что вина в причинении вреда здоровью истца в действиях администрации ледового катка отсутствует. Травму истец получил при падении из-за столкновения с другим неустановленным лицом, катающимся на катке.

В результате оценки представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей, выводов проведенной по делу видеотехнической экспертизы, судом было установлено, что именно действия истца Б. привели к столкновению и падению как самого истца, так и неустановленного лица; ледовый каток не был перегружен людьми, движение осуществлялось против часовой стрелки. Суд пришел к выводу, что именно Б. не осуществлял передвижение на коньках на ледовом катке с той степенью осторожности и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом сопутствующих обстоятельств.

В принятом судебном решении указано, что услуга массового катания на льду является развлекательной и не требует проведения с каждым посетителем индивидуального инструктажа, а также соблюдения иных мер, предусмотренных ГОСТ при оказании физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг.

Решением Кузнецкого районного суда в удовлетворении заявленных Б. исковых требований было отказано. Не согласившись с судебным постановлением Б. подана жалоба в Пензенский областной суд, которая судом апелляционной инстанции была оставлена без удовлетворения, областной суд признал выводы сделанные судом первой инстанции законными и обоснованными и не нашел оснований для отмены принятого Кузнецким районным судом решения.

Изображение: нейросеть creen.ai