Кузнецкий районный суд вынес приговор в отношении уроженца Омской области К., 1989 года рождения и уроженцев г. Тюмени - З., 1988 года рождения и М., 1992 года рождения.

Суд установил, что подсудимые в период с июля 2023 года по февраль 2024 год на территории г. Пензы и г. Кузнецка продавали гражданам преклонного возраста по завышенным ценам многофункциональные бытовые электроприборы «Архимед» под видом приборов медицинского назначения.

Все преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимые, имея опыт реализации бытовых электроприборов и не имея медицинского образования, находили базу данных престарелых граждан и делали поквартирный обход в поисках потенциальных потерпевших. Заходя в квартиру, подсудимые представлялись социальными работниками, осуществляющими уход за гражданами целевой группы, предъявляя удостоверение, проводили диагностику прибором и сообщали пенсионерам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у них вымышленной болезни,а также возможности её излечения при помощи многофункционального бытового прибора «Архимед», выдавая его за медицинский.

Далее подсудимые предлагали приобрести прибор за 30000 рублей. Пожилые граждане всегда отказывались. Однако подсудимые настойчиво убеждали приобрести электроприбор и называли меньшую стоимость от 10000 до 20000 рублей, якобы применяя персональную скидку как пенсионеру, хотя закупочная цена бытового электроприбора была примерно 1500 рублей. Потерпевшие соглашались и впоследствии передавали им денежные средства, а подсудимые оставляли им якобы медицинский прибор, информационные письма и товарные чеки.

Одна из потерпевших 1942 г.р., передав подсудимому К. 15000 рублей за прибор, решила поинтересоваться у него, где находится их организация, на что тот ей ответил, что на ул. Карла Маркса. Потерпевшая сразу поняла, что К. ее обманывает, так как прекрасно знала, что ул. Карла Маркса в г. Кузнецке нет. Она потребовала у подсудимого вернуть ей денежные средства и забрать свой прибор. На ее слова подсудимый побежал к двери. Потерпевшая пыталась остановить его, схватив К. за полу куртки. На ее действия подсудимый ударил по ее руке и выбежал из квартиры.

Таким образом, подсудимым К. было совершено 23 эпизода мошенничества и один эпизод грабежа, подсудимым З. – 13 эпизодов мошенничества, подсудимым М.- 4 эпизода мошенничества. Один из эпизодов подсудимые совершили группой лиц.

Всего от действий подсудимых пострадало 38 человек.

При назначении наказания подсудимым К., З., М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд признал:

К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и двадцати трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда;

З. виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

М. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.