Кузнецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В апреле 2025 года, Л.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, после ссоры с Ц.Ю., произошедшей на почве возникших к нему личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, решил совершить убийство последнего и вооружился находящимся во дворе дома деревянным молотком (киянкой), взяв его в левую руку, чтобы использовать в качестве оружия. Л.С. зайдя в кухню дома по вышеуказанному адресу, подошел к сидящему в кресле потерпевшему и потребовал последнего встать. После того, как Ц.Ю. выполнил указанное требование и встал с кресла, Л.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, стоя лицом к лицу Ц.Ю., нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область головы слева, в результате которого потерпевший упал на пол, потеряв сознание. После чего, Л.С., в кухне дома, на почве возникших личных неприязненных отношений, сев на лежащего на полу лицом вниз потерпевшего, и, находящимся у него деревянным молотком (киянкой), который он переложил в правую руку, умышленно, с приложением силы, нанес Ц.Ю. не менее двадцати ударов в область головы.

Через непродолжительное время потерпевший Ц. скончался в помещении гаража, расположенного во дворе дома, куда был перемещен Л.С.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Л.С. обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Приговором суда Л.С. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме требования о возмещении имущественного ущерба и взыскал процессуальные издержки.

Приговор не вступил в законную силу.