25 мая 2026 года Кузнецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении М. о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

В октябре 2025 года М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения на одной из улиц г. Кузнецка, испытывая неприязнь к потерпевшему А., который нанес ей не менее двух ударов молотком по плечу и в область грудной клетки, отчего М. испытала физическую боль, опасаясь за свою безопасность с учетом нахождения нападавшего в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, с целью пресечения его действий, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. и желая их наступления, имея в сложившейся ситуации основания опасаться за свою жизнь и здоровье, повлекшие право на необходимую оборону, превышая её пределы, совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства - выхватила у А. из руки молоток и умышленно нанесла им находившемуся в непосредственной от неё близости потерпевшему А. не менее шести ударов в область головы и после его падения на землю нанесла ему еще не менее трех ударов в теменную область, не менее одного удара в область грудной клетки сзади и не менее одного удара в область плечевого сустава слева, причинив А. тяжкие телесные повреждения в виде травмы головы, легкий вред здоровью в виде травмы грудной клетки и повреждения, не причинившие вреда здоровья, в виде ушибленных ран и кровоподтеков.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, сожалела о случившемся, пояснив, что, нанося удары молотком потерпевшему, она защищала свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своего сына, после случившегося была госпитализирована.

Органами предварительного следствия действия подсудимой М. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, попросив суд переквалифицировать действия М. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, мотивировав свою позицию тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что действия М. были обусловлены необходимостью защищаться от посягательства А. Однако, ввиду того, что действия подсудимой не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего, в действиях подсудимой усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны.

С учетом позиции стороны обвинения, обстоятельств дела, суд счел изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства России, не ухудшающим положение подсудимой, не нарушающим её право на защиту.

Суд пришел к выводу, что инициатором конфликта явился потерпевший А., расценил его действия в отношении М. как преступное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимой. Подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны, но допустила явное превышение её пределов, переоценив опасность.

При назначении наказания суд учел характер и степени общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Приговором суда М. признана виновной в совершении указанного преступления с назначением ей наказание виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей.

Приговор суда вступил в законную силу.